Google
Web dns.bdat.net

RE: RV: [PHP-ES] PHP vs ASP .NET

Write haof XML files: Clever Flores ( cleverflores@yahoo.com)
Fecha: lun 25 abr 2005 - 17:55:12 CEST


Algunos links para acceder a esos "formatos
empresariales" desde PHP.

http://www.php.net/manual/es/ref.com.php
http://odbtp.sourceforge.net/DB_odbtp.html
http://pecl.php.net/package/mdbtools
http://pear.php.net/package/Spreadsheet_Excel_Writer
http://www.phpbuilder.com/columns/yunus20031124.php3
http://www.programmersheaven.com/articles/Bogomil/art.htm

 --- Grenville Tryon Pera < gtryonp@hotmail.com>
escribió:
> Que discurso, Hari! Fenomeno!
>
> Pero olvidan comentar los problemas de conectar php
> con MS Office,
> universalmente adoptado, y generador de los negocios
> de hoy en dia para los
> developers que trabajan con herramientas Micro$oft.
> Digo, no se si es a mi unicamente me pasa, pero en
> algun momento de un
> desarrollo de un sistema para un cliente 'x' debo
> hacer un interfase con una
> hoja excel, o un merge con word, o leer un buzon del
> outlook. Los puristas
> me dira que lo programe, pero no pretendo trabajar
> tres meses cuando solo me
> estan pagando por uno...
>
> Opino que, tecnicamente mi voto va por php, pero
> reconozco que micro$oft
> tiene el mercado de las empresas que pagan. Es hora
> de jugar al estilo
> Micro$oft... php debia poner en forma nativa las
> funciones que lean/escriban
> formatos office.
>
> Saludos,
>
> Grenville Tryon
>
>
> La primera revista php & MYSQL en el Peru
> http://www.phpperu.com
> webmaster@phpperu.com
>
>
>
>
> >From: "Hari Seldon" < hari.seldon@telefonica.net>
> >Reply-To: < hari.seldon@telefonica.net>
> >To: 'Leonardo Boet Sánchez'
> < boet@gtm.tel.etecsa.cu>,< php-es@lists.php.net>
> >Subject: RE: RV: [PHP-ES] PHP vs ASP .NET
> >Date: Mon, 25 Apr 2005 16:44:15 +0200
> >
> > En PHP4 no tienes porqué trabajar con código en la
> propia página. Se
> >comentó no hace mucho sobre diferentes motores de
> plantillas para evitar
> >precisamente eso.
> >
> > ASP.NET es una plataforma de desarrollo
> formidable; punto. Lo de que
> >trabajas enseguida sobre ella, depende de en qué
> estés acostumbrado a
> >programar. Supongo que lo que "no tiene" PHP que si
> tienes ASP.NET será la
> >biblioteca de objetos.. Vamos el API WebForms que
> tiene ASP.NET. Porque no
> >se a qué otra cosa te puedes referir.. He
> programado cosillas de prueba en
> >ASP.NET, tanto en VB como en C#, y francamente, no
> le veo esas ventajas
> >sobre PHP que tu le ves. Vendría mejor que las
> explicases un poco mejor.
> >
> > Si es WebForms lo que te preocupa, puedes mirarte
> PEAR, y ahí
> >tendrás todas las clases que quieras y/o necesitas
> para PHP.
> >
> > Y si migras a PHP5, ahí tienes auténtica y real
> OOP, y con un
> >rendimiento excelente :)
> >
> > C# es una copia _descarada_ de Java; la única
> diferencia que yo le
> >he visto, es que es made in microsoft, y que
> microsoft se ha "molestado" en
> >"certificarlo" en el ECMA. Nada más. Por el resto,
> es prácticamente igual
> >que Java. De hecho cualquier programador de Java,
> migrar a C#, se le hace
> >muy sencillo.
> >
> > Qué es un buen lenguaje (C# que no VB), eso no lo
> discuto (aunque
> >parece ser que VB tiene un operador My que C# no
> tiene, y que acelera
> >bastantes cosas...); que no es "nada nuevo",
> también lo digo.
> >
> > Y sobre ASP.NET, pues nada nuevo bajo el sol... Si
> utilizas Visual
> >Studio .NET es cuándo realmente vas a tener rapidez
> de desarrollo; si
> >programas "a pelo", vas a ir más lento que con un
> lenguaje "tradicional".
> >Ventajas que le veo "reales"... Únicamente que
> puedes programar en jS, VB,
> >C# y creo que admitía alguno más... Y después que
> en teoría, tira de forma
> >nativa de toda la API de sistema a través de la
> tecnología .NET; en la
> >práctica, como indicas, se come bastante el
> sistema...
> >
> > Sobre lo que las páginas "se compilan", digo: "ja,
> ja, ja"; como no
> >hagan lo mismo que un JSP que se compila de forma
> temporal, de JSP a
> >Servlet, y que tiene un tiempo de vida, pues no se
> cómo van a hacer... Y
> >evidentemente esta compilación, en cuánto hay algún
> cambio en el sistema,
> >se
> >"termina", así como cuándo "caduca" en la "caché"
> de la máquina virtual que
> >los ejecuta. O sea que lo de más rápido...
> >
> > Realmente .NET le pasará como le pasa a Java;
> necesitan máquinas
> >dedicadas, no son tan ligeros como puede ser PHP,
> Python, u otros lenguajes
> >interpretados que tienen motoros muy ligeros y
> optimizados (Zend 2 es una
> >maravilla...). Con lo que nos comentas (gracias por
> esos comentarios, no
> >hacen sino confirmar más las impresiones que tenía
> de .NET), pones de
> >manifiesto que, al menos .NET, con Mono, es una
> tecnología que va a
> >necesitar un servidor dedicado y "preparado" para
> él; sino, no vas a tener
> >el mismo rendimiento que en con PHP. O sea que para
> un ISP, por poner un
> >caso práctico, le va a salir más barato y rentable
> tener un servidor Linux
> >con PHP, vhost, y suEXEC, y podría tener digamos
> 1000 dominios en la misma
> >máquina. Sin embargo, esas cifras con Apache y
> mono, creo que no podría
> >alcanzarlas...
> >
> > ¿Y qué ofrece a cambio .NET? Porque ni siquiera
> tienes portabilidad
> >al 100 % como "presume" Java (presume, porque
> realmente la portabilidad no
> >es tan al 100 % como presume, siempre hay pequeños
> detallitos que no son
> >iguales entre plataformas). Tienes portabilidad
> windows / linux gracias a
> >la
> >comunidad GNU y el proyecto Mono. Pero sino, no
> tendrías ni eso. ¿Cuáles
> >son
> >las ventajas reales?
> >
> > Particularmente, yo he trabajado con ASP y COM+, y
> a día de hoy,
> >sigo preguntándome porque Microsoft se ha
> "embarcado" en la tecnología
> >.NET,
> >porque es evidente que a día de hoy todavía no la
> tiene bien afinada, y no
> >es tan rápida como ellos quisieran. Antiguamente si
> no tenías suficiente
> >velocidad con ASP, podías programarte en C un
> componente COM+, lo
> >instanciabas como servicio o bien como componente
> COM+ puro, y tenías toda
> >la velocidad que quisieras; a día de hoy, hacer eso
> es mucho más complejo
> >(aparte de ser considerado "poco rentable" porque
> crear un objeto "DCOM" en
> >algo que no sea VS.NET se considera "feo").
> >
> > Que lo que comentaba en el anterior hilo, que
> Microsoft ha seguido
> >la senda de Sun con Java, en vez de presentar
> alternativas. Y no tengo yo
> >tan claro que una empresa que presume de ser la
> líder del mercado deba de
> >basar su estrategia de desarrollo en lo que hace la
> competencia....
> >
> > Saludos :)
> >
> >-----Mensaje original-----
> >De: Leonardo Boet Sánchez
> [mailto: boet@gtm.tel.etecsa.cu]
> >Enviado el: lunes, 25 de abril de 2005 14:56
> >Para: php-es@lists.php.net
> >Asunto: RE: RV: [PHP-ES] PHP vs ASP .NET
> >
> >Buenos días...
> >
> >No estoy en su totalidad de acuerdo con ustedes,
> asp.net en una plataforma
> >de desarrollo formidable para web, caminas muy
> rápido en ella, y te evitas
> >cantidad de trabajo.. por defecto programas en c#,
> lenguaje
=== message truncated ===

====================================
           Clever Flores
    Desarrollo de Sistemas Web
      y Capacitación en PHP
 http://cleverflores.blogspot.com/
      cleverflores@gmail.com

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
La mejor conexión a internet y 25MB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx

-- 
PHP Spanish Localization Talk Mailing List (http://www.php.net/)
To unsubscribe, visit: http://www.php.net/unsub.php


Este archivo fue generado por hypermail 2.1.7 : sáb 18 mar 2006 - 18:24:09 CET